足協第三期評議認定五起錯漏判事件 包括三點球兩張紅牌和一粒進球判罰有效

3月18日晚，中國足協裁判委員會評議組召開了本賽季的第三次裁判評議會議，主要評審了來自中甲聯賽和女超聯賽的8個個案，最終確認其中有5個判決存在錯誤。

此次會議采用了視頻會議的形式，除了評議組成員外，還邀請了中國足協的紀檢人員和來自社會與媒體界的監督員列席，進行公開觀摩。評議小組通過集體討論和單獨發表意見的方式來形成結論。

在審議的判例中，首先是中甲聯賽的南通支雲對陣上海嘉定匯龍的比賽，發生在第84分鐘（判例一）。當時南通隊的33號球員在禁區內手臂觸球，但裁判未判罰手球。評議組一致認為應判罰手球，並判給對方點球，裁判的決定被認為是錯誤的。

第二個案例來自同一輪賽事，深圳青年人與佛山南獅交鋒的第26分鐘（判例二），佛山南獅的10號球員在禁區內似乎被對方絆倒，被判罰不成立。評議組認為，視頻並未明確顯示深圳隊有犯規行為，故裁判的決定是正確的。

隨後在同場比賽的第27分鐘（判例三），佛山南獅隊的17號球員頭球進球，但裁判認為有犯規在先，進球被判無效。評議組判斷佛山南獅的26號球員在爭搶中侵犯了對方，因此判罰裁判的決定是合理的。

在第50分鐘（判例四），佛山南獅的26號球員在對方罰區倒地，但裁判未作出判罰。評議組大部分成員認為，防守球員對其兩次拉扯不當，導致佛山南獅失去了明顯的得分機會，應判罰點球並出示紅牌，裁判的決定被視為錯誤。

第五個案例（判例五）中，大連鯤城在爭搶中犯規，裁判判罰任意球並出示黃牌。但評議組的多數認為，該球員的行為已經構成嚴重犯規，且應被紅牌罰離場，因此裁判的判斷錯誤。

第六個判例（判例六），涉及大連鯤城的39號球員在本方禁區內手臂觸球，裁判未判罰。這一判例被評議組一致認為裁判的決定是正確的，因為其手臂位置合理，沒有構成犯規。

在女超聯賽中，判例七發生在永川茶山竹海澄獅女足與山東體彩女足的對戰中。第60分鐘，永川的11號球員因身體接觸倒地，裁判未判罰。評議組認為應判罰對方的犯規，並判罰點球，裁判的處理被認為不當。

最後，判例八出現在廣東省女足與長春大眾卓越女足的比賽中，長春隊在第83分鐘的進球被認為是越位，評議組認為此進球無效，裁判對此次判罰應再作審視。

以上是本期評議會議的重要結果，涉及的案例顯示了裁判在足球比賽中可能出現的判罰偏差和需要重新審視的決策。