秋風掃落葉 細數英超APT違規 曼城訴求難全如意

據英超官方公告，英超將繼續實行（Advanced Persistent Threat）APT規則，法庭做出了兩項有利於曼城的裁定，但曼城的部分觀點被仲裁駁回。

曼城對APT規則的合法性、設計、框架和實施提出了全面挑戰。然而，法庭認為APT規則是必要的，旨在支持和實現英超聯賽的體育誠信和可持續性。法庭還指出，如果沒有APT規則，將很難對俱樂部進行審查。

具體來說，委員會發現之前的制度對控制APT方面是無效的，因此需要轉向允許董事會在交易時進行評估的制度。

仲裁庭駁回了曼城提出的一系列與APT規則框架有關的論點，包括如果APT的價格顯然不是公平市場價，競爭就會受到扭曲，APT規則包含了確定公平市場價的適當詳細標準，APT規則的目的是歧視來自“海灣地區”的俱樂部等。

法庭做出了兩項有利於曼城的裁定：

1.股東貸款不應被排除在APT規則範圍之外；

2.今年早些時候對APT規則引入的修訂不應保留。

然而，法庭強調，這兩個方面是不符合競爭法的要求的。曼城還質疑APT規則的程序公平性，但法庭在這方面支持英超聯賽的訴求。

APT規則是俱樂部經過詳細談判的結果，法庭認為使用獨立評估員證實了英超聯賽對公平市場價值評估流程的公平性。法庭還駁回了曼城關於評估流程和聯賽監管團隊缺乏公平性的論點。

仲裁庭做出了有利於曼城的裁定，即英超聯賽董事會應在裁定交易不屬於公平市場價值之前向各俱樂部提供公平市場價值評估的依據。

曼城俱樂部請求仲裁庭考慮聯賽就其兩項商業交易的公平市場價值做出的決定，盡管法庭駁回了曼城在這方面的大部分質疑，但法庭承認英超聯賽董事會對這些交易進行了認真仔細的評估。法庭還指出，在程序上應該更快地進行公平市場價值評估，但承認延遲是由於聯賽監管團隊和獨立公平市值評估員面臨的限制造成的。