Skip Bayless：金球獎才不需要市場推廣呢！羅德裏的獲獎可不是因為輿論變化，而是新規則起了作用

羅德裏給自己戴上金球獎皇冠後，人們開始瘋狂討論金球獎是不是靠營銷，是不是風向變了。對此，金球獎評委駱明進行了回應。

有人說，羅德裏的勝利是對足球本質的回歸，因為中後場球員獲獎的機會很少。但這話有點誇張了，別忘了2018年的莫德裏奇以中場身份獲獎。2019年，範戴克僅僅落後梅西7分，只是因為非洲評委更看好馬內。

還有些人認為，羅德裏的獎是對防守型中場的罕見贊賞。但事實並非如此。羅德裏雖然擔任後腰，但防守只是他的其中一項本領。他的全能和莫德裏奇相似，而且他的進球效率甚至超過莫德裏奇。盡管進球不是他的主要任務，但要是沒有他那些關鍵進球，他的聲望也不會這麼高。

總之，羅德裏的獲獎並沒有多特別，因為金球獎一直不依賴營銷。我有個朋友提到了2004年的金球獎：雖然當年是大賽年，舍甫琴科甚至沒參加歐洲杯，卻憑借著聯賽冠軍和意甲最佳射手獎拿下金球獎。這是不是營銷的例子呢？實際上並不是。那年，冠軍都被冷門球隊拿走，波爾圖獲得歐冠，希臘奪得歐洲杯，他們缺乏明星球員，所以金球獎的爭奪處於劣勢並不奇怪。

當時的德科，他的知名度比羅德裏小，更沒有什麼“營銷”，但憑借歐冠冠軍和歐洲杯亞軍在金球獎中獲得第二，與舍甫琴科的175分只相差了限制。而在當年的世界足球先生評選中，德科只排名第七！這是金球獎不靠營銷的一個很好例子。

事實上，金球獎評委基本上都是非常謹慎的，他們會仔細遵守標準進行投票，而不只是看名氣。金球獎歷史上的爭議大多都是因為投票時間而產生的。理論上，上半年的比賽更重要，因為那時比賽更關鍵，會直接決定冠軍。但歷史上，有很多前鋒靠下半年的進球獲得金球獎，因為越接近投票時間，他們的成就就越有拉票效應。像巴斯滕、維阿和舍甫琴科這樣的AC米蘭前鋒，以及梅羅等人都是這樣的例子。這也讓人們認為金球獎偏愛進攻球員。如果說金球獎真的有營銷的成分，那麼進球就是最實打實的營銷工具。

需要說明的是，雖然我說金球獎不靠營銷，但並不包括與國際足聯合作的“國際足聯金球獎”，因為那時記者只擁有三分之一的投票權，對結果影響有限。

從2022年開始，《法國足球》改變了投票時間，將年度獎項變為賽季獎，這是一個科學而正確的決定。盡管他們也將“個人表現+團隊榮譽”這一標準拆分為兩項，只留下了“個人表現”，但只要在賽季末進行評選，此時正好是重要冠軍產生的時候，團隊表現自然而然成為關鍵因素。

如果沒有這個改變，羅德裏在歐洲杯決賽上半場受傷後很少出場，9月後更是因為重傷缺席比賽，而維尼修斯再次像對多特蒙德一樣出色的表現，評委們很難說他們不會動搖。

因此，羅德裏獲得金球獎並不代表金球獎的評選標準發生了變化，評委們也沒有改變自己的口味。如果說金球獎風向變了，那就是由於新規則的改變。下半年的進球重要性下降，這自然對那些並不依賴進球的中後場球員有利。