吳柳芳為何不能被貼上國家隊標簽

前體操運動員吳柳芳因一段擦邊視頻引發的輿論風波依然持續，牽連了包括遊泳運動員劉湘、前擊劍運動員秦雪以及前體操奧運冠軍劉璇等多位運動員。此次事件引發的與公序良俗相關的討論並不是新鮮事，畢竟這樣的爭論從古至今不斷。而吳柳芳的社交媒體賬號在這一風波中被解禁，粉絲數量迅速激增至400多萬，顯示出公眾對其事件的關註既有圍觀者，也有共情者。

值得註意的是，真正的爭議在於國家隊運動員退役後能否繼續貼上曾為國效力的標簽。這一問題雖顯得荒誕，卻也並不輕松。每個人都有權利展示自己不同階段的身份，尤其在如今自媒體盛行的背景下，這種自我標示愈發重要。

例如，許多自媒體人在個人簡介中表明他們的高學歷背景，而這對其吸引粉絲具有積極影響。此時，其他同學可能會提出異議，質疑其是否有權利以此身份為自己增添光環。這裏涉及的是一種群體與個體之間的心理博弈。而在吳柳芳的案例中，管晨辰或許也有類似的擔憂：如果吳柳芳以體操運動員的身份展現自己的生活，是否會影響大眾對整個體操運動員群體的看法？作為同樣的體操奧運冠軍，她當然希望維護自身的社會形象和價值。

盡管如此，值得強調的是，運動員的身份屬於個人，而非完全隸屬於國家。張繼科因債務問題面臨輿論壓力，依然沒有人要求他放棄乒乓球國手的身份。吳柳芳作為前國家隊體操運動員，理應光明正大地展現自己的經歷，而不必受到附加輿論的約束。討論國家隊身份與個人成就的歸屬，是值得進行的，且並不應被視為禁忌。

可以說，運動員在國家隊時所獲得的榮譽和身份，理應歸屬於他們個人。一個人是否可以說自己曾是國家隊選手並不需要經過他人的同意，這既不涉及虛假宣傳，也不違法。

同時，最近羽毛球冠軍鄭思維宣布退出國家隊，開始新的人生階段，他也表示自己希望不僅僅被“世界冠軍或奧運冠軍”這一標簽所定義。這也許是吳柳芳所羨慕的，因為後者仍需依靠國家隊運動員身份來維持自身的曝光率。最終無論榮譽如何，選擇和權利始終是個人的。